书画行业究竟是不是杠杆资金在实际左右市场的发展，这是不必须过多争辩的问题。不管是笔者身边的朋友，还是整个艺术品市场近10年来的跨越式发展，都可以为这个问题获取肯定性的答案。而还包括山东在内的一些书画交易繁盛省份金融机构的积极参与，则是艺术与金融密切对话的必要毫无疑问。因此，当前必须辩论的是杠杆率究竟有多低的问题。

不管是对股票行业，还是对房地产行业，抑或是对其他任何一个由投资夹住的行业来说，高杠杆皆是这些行业比较不应的产品市场规模取得较慢发展的主要原因。当沪指从去年牛市启动时的2100点急速拉升到5178点，又从5178点急速消息传递到3373点的时候，当某些地区的房价在几年内攀升数倍的时候，当艺术品市场从几百亿元的体量较慢发展到数千亿元体量的时候，高杠杆总是需要必要挑动业界脆弱神经的最主要的问题，也是导致这些市场白热化波动的最主要的痛点。

于是以所谓“成也萧何，败也萧何”，高杠杆既是成交价指数较慢收缩的功臣，也是市场体量急遽衰退的罪魁祸首。实质上，书画投资与股票和房地产等其它投资品的投资属性具有天壤之别。这类艺术品虽然具有风险较低、报酬低的优点，但是与此适当的是，其短板也非常明显：投资周期长、门槛低、所求无以。

正是因为这个原因，当股市、房地产和艺术品市场遭遇某种程度的市场波动——必要一点来说就是大幅度消息传递时，没有人去批评股市和房地产对较慢取得和做到大投资报酬的起到，倒是有大批收藏者在问，书画投资究竟适不合适落成杠杆。要问这个问题，得首先总结一下书画行业的杠杆资金主要来自于哪些金融平台。根据笔者多年仔细观察，书画投资者的融资不外乎通过以下几种平台：一是银行等正规化金融平台，二是民间平台。

通过正规化金融平台取得的融资又可以分成以下几种形式：一是通过个人信用贷款取得的资金，二是以个人所持有人的、合乎金融机构拒绝资产或资产性权利展开抵押取得的贷款，三是以书画艺术品作为抵押取得的贷款。在上述融资形式中，通过民间平台和通过书画艺术品抵押取得的贷款风险是最低的。民间平台还包括一些典当行、地下钱庄和私人高利贷，通过这些方式借出来的资金利息率往往低于向正规化银行贷款所必须分担的利息的数倍，用于这类资金的前提条件不能是那些需要较慢回笼资金的暴利行业。对于艺术品来说，其投资周期一般较短为三到五年，长为八到十年，而且由于所求渠道不方便，投资者往往要通过与市场实际行情大幅度下折的方式来售出，因而，靠借高利贷的方式来投资艺术品是十分不明智的。

而对于以书画艺术品作为抵押向银行申请人的贷款来说，目前笔者所告诉的通行作法主要有两种，一种是潍坊银行的创意办法，拒绝贷款申请人必需再行与第三方议定书画标的物的出售合约，誓约当申请人无法贷款时，该第三方必需无条件以誓约的价格重复使用该书画艺术品，并且以交易所得全部偿还债务银行贷款。在此基础上，申请人才能以此标的物作为抵押向银行申请人贷款。另一种是青州其他一些当地银行明确提出的三户联保的作法，即必需有三个在当地具备一定偿还债务能力的投资者相互借贷，银行才不愿对其中一位联保人发放贷款，一旦这位联保人无法偿还债务贷款，其他两位联户必需无条件分担还贷责任。实质上，这两种方式都很有问题，第二种方式目前受到诟病最多，问题主要经常出现在：当三个联保人同时丧失偿还债务能力或者说同时跑路时，谁来偿还债务贷款呢？而近两年的现实早已证明，这种情况几乎有可能再次发生。

第一种方式要不经常出现问题只不过也很难，它的前提必需是，作为抵押物的书画作品，未来不能涨价无法跌价。事实证明，当前一线名家里边，还没经常出现过这样的作品。特别是在是在前期被市场炒到天价的一线名家的作品，其价格行情近年来皆因为市场整体消息传递而大幅度大跌。

较为极端的现象是，有些名家的作品从两三年前的每平方尺三四十万元，跌到至目前的每平方尺十万元以下。在这种行情趋势下，除非当初议定确保合约的第三方担保人本身财大气粗、且没经营艺术品，否则，如果其本身的艺术品资产也大幅度大跌，哪还有能力按照合同规定的价格去买入合约誓约的那批艺术品？因此，艺术品抵押贷款，不管是对申请人，还是对银行和第三方担保人来说，都有较高的风险。

在市场行情很差的时候，资金派发机构对股票融资还可以通过平仓的办法来挽回损失，而房地产投资者则可以通过以物抵债的办法来减轻债务危机。唯有艺术品抵押贷款的申请人，在价格大幅度大跌的情况下，资金提供者虽然手里拿着这些抵押物，但是，要想要把这些抵押物变为钱却并不那么更容易。

人心不足蛇吞象。面临一些踌躇满志的书画投资者，笔者虽会断言杠杆资金无法用。但是，面临艺术品投资行业客观存在的各种短板，我们显然要只想反省一下，当最差劲的情况经常出现后，我们有能力避免这些短板、寻找需要顺利消弭危机的方案吗？。

本文来源：KUBET最新登陆网址-www.shiikikanae.com